Suivez-nous Facebook Horizons Twitter Horizons Google+ Horizons LinkedIn Horizons Soundcloud Horizons RSS Horizons

Un deuxième échangeur autoroutier à Blois ?

par Estelle Bescond, mis à jour à 10:25
Réagir Réagir Imprimer Imprimer Envoyer Envoyer Partager Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur Google+ Partager sur LinkedIn
Un deuxième échangeur autoroutier à Blois ?

Le 19 avril, un colloque a été organisé par la chambre de Commerce et d'Industrie de Loir-et-Cher sur la question d'un deuxième échangeur autoroutier à l'ouest de Blois, sur des terres à fort potentiel. Deux agriculteurs sont notamment venus défendre l'enjeu agricole.

Faire un état des lieux, confronter les points de vue et enjeux de différents secteurs… En somme, clarifier la situation : tel était le but du colloque organisé par la chambre de Commerce et d’Industrie (CCI), le 19 avril à Blois, sur la construction d’un deuxième échangeur autoroutier.

« L’objectif du projet, prévu sur le secteur de Fossé et Saint-Sulpice à l’ouest de Blois, est de concilier l’intérêt économique et la défense d’une qualité d’entrée d’autoroute », a introduit le président de la CCI, Yvan Saumet.

D’après un questionnaire réalisé auprès de cent cinq entreprises, 77 % considèrent qu’un nouvel échangeur serait utile et 66 % disent qu’il pourrait contribuer au développement de l’entreprise car il permettrait une économie de temps et une diminution des coûts de transport, un accès facilité à l’entreprise, un cercle de recrutement plus large, un désengorgement et donnerait une image plus attractive de Blois.

Lancé il y a dix ans, ce projet a bénéficié d’une étude d’opportunité centrée sur trois axes (aménagement, transport et environnement), réalisée en 2011-2012 et commandée par le conseil départemental, Agglopolys et la CCI.

Trois scenarii ont été définis et c’est celui d’un deuxième échangeur à l’ouest de Blois qui a été retenu.

En revanche, l’un des points négatifs de ce projet est son impact direct et concret sur l’agriculture. Selon un rapport du cabinet Egis datant de 2013, les trois scenarii s’inscrivent « sur des parcelles présentant des enjeux agricoles pour le territoire ».

C’est bien ce point qu’un représentant de la chambre d’Agriculture, Jean-Paul Boiron, et un de Jeunes agriculteurs, Cédric Daudin, sont venus défendre lors de la table ronde sur les conséquences environnementales et sociétales.

« Une terre agricole bitumée est irrécupérable. On nous demande de produire plus et mieux, et pour cela, nous avons besoin de terres. Je pense qu’il faut d’abord utiliser les infrastructures existantes comme le fret. Remettre plus de voitures ne va pas dans le sens de baisser l’empreinte carbone », s’est exprimé Cédric Daudin.

Jean-Paul Boiron a rappelé que l’agriculture est une activité économique importante avec, par exemple, trente-et-un millions de tonnes de céréales exportées. « C’est quelque chose que l’on oublie trop souvent. La chambre d’Agriculture n’est pas favorable à ce projet car on se situe dans les meilleures terres du département. Nous proposons une sortie du côté d’Herbault, sur une zone de vingt hectares, qui permettrait à ces communes rurales de se développer. L’agriculture a besoin du développement économique mais diffus sur tout le territoire. Nous ne sommes pas contre un deuxième échangeur : il faut bien prendre en compte l’enjeu agricole. »

Certes, cet échangeur pourrait être bénéfique pour le développement économique et touristique comme l’ont souligné les participants de la première table ronde, mais il menace également un outil de travail et une richesse paysagère.

Les uns mettent en avant la question de la sécurité routière et de la fluidification du trafic, celle de la pérennité des échanges avec Tours (Indre-et-Loire), et les autres mettent en garde sur les conséquences sur le paysage, la forêt, les espaces ouverts sensibles, sur le coût d’un tel projet (environ quarante millions d’euros au total)…

Autant de sujets qui devront être pris en compte lors d’un éventuel aménagement.

« La prise de décision publique n’obéit pas aux mêmes règles que dans une entreprise. Une lettre commune a été envoyée au ministère de l’Environnement pour qu’il prenne une position. Pour ma part, je ne suis pas opposé à ce projet, l’agglo a co-financé l’étude, elle participe au comité de pilotage et cette deuxième sortie est évoquée dans le Scot* mais il faut aussi se poser la question de la productivité de la dépense publique : est ce qu’un euro dépensé est un euro productif ? », s’est exprimé Christophe Degruelle, président d’Agglopolys, en fin de colloque.

*Schéma de cohérence territoriale

Envoyer Imprimer

COMMENTEZ CET ARTICLE

Accéder à la charte des commentaires
Signaler un commentaire abusif

Charte de comportement sur le site horizons-journal.fr

Les espaces de contribution du site Internet de Horizons Centre Ile de France (commentaires, témoignages, chats, …) sont des espaces d'échanges et de discussions, respectueux du pluralisme, à partir des sujets publiés sur le site de Horizons.

Quiconque peut y participer à condition d'avoir au préalable validé, au moyen d'une adresse de courriel valide ou de son profil facebook, son inscription sous son nom ou sous un pseudonyme.

La participation aux espaces de contribution de Horizons suppose l'acceptation et le respect par chacun de règles de conduites établies par Horizons Centre Ile de France et qui ne souffrent aucune contestation.

Les commentaires des internautes sont modérés, c'est-à-dire qu'un ou plusieurs modérateurs veillent au respect des règles ci-dessous. Le ou les modérateurs peuvent, sans discussion possible, supprimer tout ou partie d'un commentaire tombant sous le coup de la loi ou contraire à la présente charte.

Horizons Centre Ile de France se réserve le droit d'exclure des espaces de contribution, temporairement ou définitivement, celles et ceux qui violeraient ces règles de façon répétée ou systématique.

La modération s'effectue a posteriori. Tout commentaire posté sur horizons-journal.fr est immédiatement mis en ligne. Il est validé ou non par le ou les modérateurs dans les heures qui suivent.

Les internautes participants au site de Horizons sont invités à signaler d'éventuels dérapages au moyen du lien ad hoc présent dans les pages.

 

Rappel de la loi

Les propos tombant sous le coup de la loi sont proscrits sur le site :

Le racisme ou l'antisémitisme, l'incitation à la haine ou à la discrimination raciale ou religieuse, la xénophobie (tout propos formulant une critique générale contre l'ensemble d'une population, d'un pays, d'une nation ou d'une communauté).

L'appel à la violence

L’apologie des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, le révisionnisme ou le négationnisme

Les propos pouvant heurter la sensibilité des mineurs, la pédophilie, la pornographie

La diffamation ou l'injure, les propos mettant en cause l'honneur ou la réputation d'une personne physique ou morale, publique ou privée

L’apologie du suicide

Les informations relatives à la vie privée.

L'utilisation d'oeuvres protégées par des droits d'auteur


Les règles de conduite

Sont exclus les propos contraires aux principes suivants :

Le respect des participants. Pas d'insultes ou d'invectives envers autrui ou les participants aux espaces de contribution. On débat sur le terrain des idées, des faits et des arguments. L'agressivité est bannie.

La correction. Pas de propos injurieux, obscènes ou offensants, pas de propos grossiers, pas d'attaques ou d'allusions concernant le physique d'une personne publique ou privée, qu'elle soit président de la République ou simple voisin.

Le respect de la grammaire et de l'orthographe. Le respect de ses interlocuteurs passe par le respect de la langue française, garant de la bonne expression et de la compréhension des idées.

Le respect de la vie privée. Pas de publication non sollicitée d'adresses e-mail, de numéros de téléphone et adresses postales.

La mesure. Le harcèlement par la répétition de messages identiques ou très voisins et la répétition de liens hypertextes identiques vers d'autres sites entraînera la suppression systématique des contributions et le bannissement définitif des contributeurs.

Est également proscrit le détournement des espaces de contributions pour faire de la propagande ou du prosélytisme, à des fins professionnelles ou commerciales, et à des fins politiques, religieuses ou sectaires.










Le lien vers l'article sera automatiquement ajouté dans votre email



SONDAGE EXPRESS

Aucun sondage en cours.

> Tous les sondages