Aller au contenu principal

Glyphosate : la campagne des opposants basée sur la cupidité et le mensonge

La FDSEA 45 vous livre une preuve supplémentaire comme quoi, l’intense campagne de lobbying orchestrée par les opposants au glyphosate, ne repose que sur un vaste mensonge !

© S. Leitenberger

La FDSEA 45 le martèle depuis plusieurs mois, le devenir du glyphosate doit reposer sur la connaissance scientifique et ne doit pas être guidé par des démarches dogmatiques !

Preuve en est, tour à tour, depuis deux ans, les agences d’expertises scientifiques et indépendantes, comme l’Agence Allemande de sécurité alimentaire (BFR), l’EFSA, l’ANSES, ont rendu des avis favorables à la réhomologation du glyphosate en décrétant l’absence de risque de développement de cancer.

Pourtant les détracteurs du glyphosate ne cessent de clamer haut et fort que le glyphosate nuit à la santé en s’appuyant entre autres hérésies, sur le rendu du CIRC (Centre International de Recherche contre le cancer) qui en 2015 a classé le glyphosate comme «cancérigène probable » via une évaluation qui vise à catégoriser la dangerosité du glyphosate, et qui ne porte pas sur le risque!

En s’appuyant sur l’analyse éclairée du site «riskmonger» dont l’auteur reprend les déclarations figurant dans la déposition faite par Christopher Portier - le conseiller spécial externe du groupe de travail du CIRC - la FDSEA 45 a souhaité mettre en lumière, une tromperie de grande ampleur basée sur la cupidité et la manipulation !

C’est donc ce fameux Christopher Portier, qui a produit la fameuse décision de classer le glyphosate en «probablement cancérogène » et qui a récemment déclaré que les agences scientifiques ayant donné un avis favorable au renouvellement du glyphosate, seraient en réalité manipulées par les « activistes anti-glyphosate ».

Baliverne !

En effet, comme l’explique parfaitement le site  riskmonger, Christophe Portier aurait en réalité signé un contrat juteux (d’au moins 160 000 $US) en tant que consultant en litiges pour deux cabinets d’avocats se préparant à poursuivre Monsanto au nom de victimes d’un cancer dont la cause a été attribuée au glyphosate, alors qu’il prétend qu’il n’aurait pas perçu un seul centime sur le travail qu’il a mené sur le glyphosate. Il a également été révélé que Christophe Portier est affilié à l’Environmental Defense Fund, une ONG américaine qui mène des campagnes anti-pesticides depuis les années 1960.

Pourtant, lors de son audition (dans le cadre des litiges en matière de responsabilité, des instances introduites contre le Roundup de Monsanto), il apparait que le rôle de Portier dans le mouvement pour l’interdiction du glyphosate a été crucial. Selon le site « Il a promis dans un courriel adressé au CIRC qu’il protégerait sa réputation et la conclusion de la monographie, et qu’il s’occuperait des rejets des conclusions du CIRC prononcés par le BfR et l’EFSA. ». Ainsi dans son article « La cupidité, les mensonges, et le glyphosate : les « Portier Papers », l’auteur explique que « Portier a admis dans la déposition qu’avant les réunions du CIRC sur le glyphosate, dans lesquelles il était le seul conseiller expert externe, il n’avait jamais travaillé sur le glyphosate et n’avait aucune expérience au sujet de cette substance. ».

Apparemment guidé par la soif d’argent et incapable de reconnaitre le moindre versement d’argent, ce soit disant «expert» aurait même facturé au cabinet d’avocats, 19 heures de travail à 450 $US/heure pour lire une note de deux pages. En parallèle il lui était interdit de divulguer ses sources de financement tel un vrai comptable mafieux !

« Par cupidité, Christopher Portier a donc mené une attaque de deux ans contre l’EFSA et le BfR pour miner leur crédibilité scientifique sur le glyphosate, visité les capitales européennes, interféré dans les activités des agences de régulation et vécu une vie de tromperie totale. Extraordinaire ! ».

Ce serait donc un comble que le gouvernement français se base sur ce mensonge de grande ampleur en s’opposant le 25 octobre au renouvellement du glyphosate !

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Horizons

Les plus lus

Jeudi 12 juin, à Orgères-en-Beauce. Delphine et Fabien Thomin témoignent pour le secteur de la pomme de terre de consommation qui vit une crise silencieuse.
Des producteurs de pommes de terre tirent la sonnette d'alarme
Des producteurs de pommes de terre de consommation, à l'image de Delphine et Fabien Thomin, s'inquiètent de leurs stocks invendus…
Une tornade balaye l'Eure-et-Loir
Certains notent des similitudes entre les événements climatiques qui ont touché l'Hexagone dans la soirée du mercredi 25 …
Les premières batteuses ont pointé le bout de nez cette semaine dans les plaines de Beauce.
Les moissons ont commencé
Des premières coupes dans l’est aux parcelles beauceronnes, les batteuses sont de sortie sur tout le territoire du Loiret.
Les moissons 2025 sont en cours pour Quentin Salmon, céréalier à Marolles, et elles s'annoncent agréablement surprenantes en termes de rendement.
Une moisson 2025 surprenante pour Quentin Salmon
Le bal des moissonneuses-batteuses est lancé en Loir-et-Cher depuis fin juin. Quentin Salmon, céréalier à Marolles, est…
Lundi 16 juin, à Saclay (Essonne). Des pommes ont subi des impacts de grêle.
La grêle s'abat entre les Yvelines et l'Essonne
Un orage de grêle a touché la bordure des Yvelines et de l'Essonne vendredi 13 juin dans la soirée. Quelques dégâts sont à…
Après les orages qui ont sévi mercredi 25 juin, au sein du Domaine des Brissettes, à Saint-Claude-de-Diray, Olivier Cadoux estime les pertes à au moins 50 % de la prochaine récolte.
Des orages destructeurs en Loir-et-Cher
Le département de Loir-et-Cher n’a pas été épargné par les orages. Un couloir de précipitations a tout détruit sur son passage,…
Publicité